Виталий Гогунский заявил, что исправно платил алименты дочери, а обвинения бывшей жены считает клеветой
После расставания Виталия Гогунского и Ирины Маирко прошло уже около семи лет, но отношения бывших супругов спокойнее за это время явно не стали. Теперь разногласия дошли до суда, а главным предметом спора оказались деньги на содержание их общей дочери Миланы.
Маирко заявляет, что актер намеренно показывал более скромные заработки, чем получал на самом деле. По ее версии, из-за этого размер выплат на ребенка оказывался ниже положенного, а сумма долга со временем приблизилась к 10 миллионам рублей.
Обсудить эту историю с Гогунским решила Лаура Джугелия. Реакция артиста на вопрос получилась красноречивой: сначала он рассмеялся, затем схватился за голову и сообщил, что до решения суда предпочел бы не раскрывать подробности.
«Ты знаешь, будет решение суда, и мы с тобой обязательно еще увидимся и поговорим на эту тему. Я бы сейчас не хотел комментировать. Это вообще не моя инициатива. Но! Могу сказать, что если бы была действительно какая-то задолженность, я бы в Таиланд не выезжал».
Затем актер сослался на то, что государство строго контролирует подобные обязательства, и отдельно высказался о защите мужчин.
«У нас очень жестко и совершенно справедливо на этот счет работает система. Государство у нас так защищает женщин в нашей стране! И я бы хотел, чтобы мужчин, особенно тех мужчин, которые сегодня выполнили свой долг, защищали так же».
Наконец, Гогунский вновь подчеркнул, что, по его словам, все выплаты делает исправно.
«Я всё платил. Еще раз говорю, у нас очень строго государство следит за этим. <..> Если бы где-то нарушил закон, я бы за это платил огромные штрафы. Если бы я был в чем-то неправ, просто был бы невыездной из страны. Но у меня всё ровно, всё чисто, всё я выплачиваю. А в суд даже ты можешь на меня подать».
Не согласился Гогунский и с другими заявлениями Маирко. Обвинения в домашнем насилии и намеренном сокрытии доходов он назвал клеветой. По словам артиста, громкая история ударила не только по его репутации, но и по заработкам.
«Я-то знаю правду. Я потерял контракты. Этих компаний уже нет на рынке, они ушли. Но я потерял в деньгах, потому что никто не разбирался», — говорил звезда сериалов на YouTube-канале Fametime TV.
В подтверждение своей позиции актер вспомнил интервью Ксении Собчак, во время которого отвечал на вопросы с использованием полиграфа. Результат той проверки трактовался в пользу версии Гогунского о том, что женщин он не бил.
При этом идеальным спутником жизни артист себя объявлять не стал. Собственные ошибки в отношениях он признает, хотя границы своей ответственности проводит довольно четко. Объяснить это Гогунский решил при помощи мысли стендапера Никиты Шевчука, а заодно неожиданно записал Андрея Аршавина в любимые философы.
«Я не считаю себя виноватым, но я и не был идеальным партнером. Знаешь, есть один стендапер Никита Шевчук. Мне очень он нравится. Он такую интересную мысль сказал, что женщина любит мужчину — не того мужчину, который есть на данный момент, а того, кого она представила, перспективу. Она влюбляется в перспективу, в того, кем он будет через шесть лет. И когда мужчина не оправдывает ее ожиданий, то говорит: „Алло, полиция, здесь мошенник! Меня обманули, задержите его, срочно арестуйте“.
И никогда не думал, что Сергей Андрей Сергеевич Аршавин будет моим любимым философом. Да, ваши ожидания — ваши проблемы. Я не был идеальным партнером, но и подлецом не был. Все эти обвинения — исключительно плод воображения и фантазии. Я это не хочу комментировать. Я благодарен за тот опыт, который получил. Я всё сказал», — заключил он.
Говорить подробно об отношениях с Миланой 48-летний актер также не захотел. Дочь уже давно заблокировала его, однако Гогунский дал понять, что со своей стороны возможность для общения оставляет.
«Могу сказать одно — моя дверь открыта», — заявил звездный отец.
Ранее Ирина Маирко объясняла, что спор с Гогунским для нее связан не только с деньгами. По словам бывшей жены актера, она добивается алиментов прежде всего ради других матерей-одиночек и считает эту историю вопросом ответственности отца перед ребенком.
